feigned

Pourquoi j’ai laissé tomber Chrome et Firefox pour le navigateur Arc ?

Nicolas Hérole Nautilus
J'abandonne Chrome pour Arc.

Arc Browser est un navigateur internet d’un nouveau genre. Sorti en 2022 sur macOS, il promettait dès le départ un renouveau de la navigation sur le Web. Et soyons très francs, nos navigateurs web avaient besoin d’un challenger, car ils n’ont pas tellement évolué depuis… pfiou depuis le début pour ainsi dire avec Netscape et Internet Explorer. Soit plus de 30 ans d’évolution extrêmement timide.

J’avais fait la connaissance de ce navigateur à sa sortie sur Windows 11 en mai dernier, et aussitôt j’en parlais pour que vous découvriez vous aussi le nouveau navigateur Arc qui voulait défier Chrome. Environ 5 mois après, je remets le sujet sur le tapis parce que franchement oui, je suis d’accord, Arc est 100 fois mieux que Chrome ou Firefox, en particulier pour les métiers du Web, de l’informatique et les activités à distance.

Un Web qui a beaucoup évolué

Le temps où on ne faisait qu’explorer les pages du Web n’existe plus. Sur les 10 dernières années, toute la Toile a évolué, particulièrement grâce au développement important du cloud computing. L’évolution est telle que le Web a changé de visage. Aujourd’hui, on continue de consulter des pages web (classique), mais on utilise aussi de très nombreux outils en ligne du cloud computing, tels que les :

  • applications de streaming ;
  • jeux vidéo ;
  • réseaux sociaux ;
  • suites bureautiques (Google Drive, Microsoft en ligne…) ;
  • outils de travail (visioconférence, productivité, planificateur, etc.) ;
  • enseignement et formations à distance ;
  • IA génératives et conversationnelles, etc.

Firefox, Chrome, Brave, Safari… tous les navigateurs internet traditionnels deviennent aujourd’hui des navigateurs d’ancienne génération à mettre sur le banc des remplaçants. En particulier si on utilise simultanément plusieurs des items cités juste au-dessus !

Les fonctions principales d’Arc

Surfer sur le Web

Voici tous les points qui font d’Arc Browser un outil comme les autres pour naviguer sur Internet :

  • Consulter des pages de sites internet et ses messageries électroniques.
  • Utiliser les applications en ligne.
  • Enregistrer les URL en favori et les classer.
  • Installer et utiliser les extensions disponibles pour Chrome et Edge.
  • Protéger vos données à l’image de Firefox et Mozilla (même si Firefox 128 marque une évolution).
  • Ouvrir une navigation privée pour plus de protection (même si la navigation n’est pas si privée).

Gérer les applications en ligne

Conçu par la société The Browser Company, le navigateur Arc (Arc Browser) a pour vocation d’être un système d’exploitation pour le Web. Voici ses atouts qui font de lui un véritable système de navigation web :

  • Créer et utiliser des espaces de travail (Spaces). C’est le point le plus important, et de très loin. Ces espaces permettent de regrouper toutes les URL enregistrées en favoris dans une même famille. Par exemple pour moi, je regroupe toutes les URL dont j’ai besoin pour le Crabe dans son espace dédié.
  • Optimiser la lecture verticale grâce à la position des favoris et des onglets sur la gauche en vertical. C’est bien plus pratique pour la plupart des sites désormais optimisés pour une utilisation sur smartphone ou tablette.
  • Disparition des onglets. Ou plutôt, les favoris se transforment eux-mêmes en onglets une fois qu’on clique dessus. C’est un gain de place et de temps incroyable. Cela permet d’aller plus vite et de ne pas se perdre dans une quantité d’onglets illisibles.
  • Diviser les fenêtres et les organiser (Split view). Finis l’ouverture de deux ou trois fenêtres de navigation. Avec Arc Browser, il est devenu très rare que j’utilise plus d’une fenêtre. Grâce au Split view (vue divisée), vous pouvez afficher côte à côte 2 ou 3 pages internet simultanément à l’écran. La lecture est le plus souvent aisée puisque les sites sont adaptés aux smartphones. La division est possible sur la verticale ou l’horizontale.
  • Cacher l’espace de travail pour gagner encore plus de lisibilité. C’est une sorte de mode plein écran, mais la différence est que vous accédez plus facilement aux options du navigateur. Il suffit de glisser le curseur de la souris vers le bord gauche. Alors que le plein écran sur Chrome oblige à le quitter pour changer d’onglet par exemple. Et il existe aussi un mode plein écran (F11) sur Arc pour cacher la barre des tâches de Windows.

Arc est mieux que Chrome ? Mon avis

Si le navigateur internet est un outil que vous utilisez à fond dans le cadre de vos activités, avec des URL et des onglets à gogo, c’est sûr Arc est nettement meilleur que Chrome ou Firefox. Il est même meilleur qu’Edge de Microsoft qui a pourtant évolué très positivement puisqu’il propose de présenter les favoris et les onglets à la verticale sur la gauche.

Voici les deux raisons principales qui font d’Arc une meilleure solution que Chrome ou Firefox. 👇

Arc est un système de navigation

Selon les activités et métiers pratiqués, on peut être amené à utiliser le Web presque comme un système Windows ou macOS. Ceci est dû à la multiplication des applications en ligne issues du cloud computing (applications Google, Notion, Airtable, Noodle, IA, etc.), les formations à distance qui se propagent et la profusion de sites et blogs.

La conception du navigateur Arc fait de lui un système d’exploitation du Web avec une sorte de « menu Démarrer » sur la gauche. Il me permet d’accéder en un clic à toutes les applications dont j’ai besoin pour mon travail. Ce « système de navigation », mi-système d’exploitation, mi-navigateur, est pour moi la meilleure solution du marché pour gérer mes activités.

Idéal pour les multitâches

Ce système de navigation devient carrément incontournable lorsqu’on est multitâche comme moi. Je suis rédacteur en chef du Crabe et chef d’entreprise, j’anime mon propre site internet, je suis continuellement des formations en ligne et je gère tout ce qui concerne le logement (assurances, électricité, banque, etc.) en ligne aussi. Ça en fait des choses à faire sur Internet !

Arc Browser me permet de passer de l’une à l’autre de ces activités en un clic, il me suffit de changer d’espace de travail tout en restant dans la même fenêtre ! Comme je change régulièrement de rôle au cours de la journée, c’est très pratique. Et nous sommes de plus en plus nombreux à être multitâches et entièrement connectés. Donc, ce petit bijou risque de vous plaire !

Regardez la différence dans la présentation des onglets entre Chrome et Arc (sur un écran 22 pouces) :

Et la lisibilité s’amoindrit évidemment en utilisant un PC portable ! Je ne pourrais plus jamais retourner à temps plein sur Firefox ni Chrome. Pourtant, Dieu sait que j’aimais ce mignon petit renard ! J’en étais un fervent défenseur toutes ces années (20 ans ?), même quand il se mettait à buguer. Mais là, Arc a gagné 👏.

Téléchargez le navigateur Arc

Autres liens utiles pour le Web

Nicolas Hérole
Rédacteur en chef
  • 131 articles

En 1992, j'avais 14 ans quand mon premier PC était arrivé chez nous, un 486 avec l'extraordinaire capacité de stockage de 80 Mo 😱 ! Une époque qui ne connaissait pas encore Internet dans les foyers. Pourtant, j'étais aussitôt passionné par cet appareil fantastique que je trifouillais dans tous les sens ! Puis, est arrivé l'Internet avec des bip bip et un débit faramineux de 14 kb/s 😂.

Mais la vie a fait que je me suis orienté dans le commerce. Pourtant, ma passion pour les ordinateurs n’a jamais disparu.

Un jour, bien plus tard, j’ai créé une association pour aider les personnes âgées à se familiariser avec le numérique et proposer des réparations abordables (hardware et software). Puis, ma route a croisé celle de Pierre et du site Le Crabe Info.

L'écriture était un rêve de gamin de primaire, l'informatique un rêve de gamin de collège. Alors, je suis aujourd'hui ce gamin qui vit ses rêves d'autrefois. Et je sais qui remercier pour tout cela 🙏

Vous avez aimé cet article ?

Dites-le-nous !

Et si vous avez deux petites minutes devant vous...

Laissez-nous un avis sur Trustpilot ou sur notre page Facebook (ou les deux ), cela nous aiderait beaucoup !

Le Crabe Info est aussi sur vos réseaux

Suivez-nous sur :

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir nos prochains contenus directement dans votre boîte mail

À voir également
32 commentaires
Répondre à Yooko SanAnnuler

Formulaire protégé par reCAPTCHA. Les Règles de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.

Page 1 sur 1

  • Bonjour. Je ne connaissais pas Arc mais je viens de l’installer depuis le lien et on me demande de créer un compte sinon je ne peux pas l’utiliser !!!!! Je ne trouve pas l’endroit de l’article qui mentionne ce « détail ».

     Si c’est le cas c’est redhibitoir pour moi où alors je n’ai pas compris le concept.

    Bien à vous.

  • Bonjour,

    L’article est intéressant et les commentaires sont constructifs, heureusement qu’il y a encore des sites comme le crabeinfo !!Je me permets d’apporter ma pierre à l’édifice, ce que fait Arc (et c’est très bien), Vivaldi le fait déjà depuis longtemps. A creuser si vous ne connaissez pas. Construit sur une base Chromium il permet de personnaliser (à outrance ? 😁) sa façon d’appréhender l’outil « navigateur web ».https://vivaldi.com/fr/De mémoire, l’équipe est réellement indépendante et très à l’écoute du retour des utilisateurs.Et enfin, juste pour précision, l’emblème de Firefox n’est pas un renard mais un panda roux. Voilà rien de grave mais autant être précis !

    Bravo à l’équipe du crabe, continuez comme ça ! 🙂

  • Navré de voir que l’on s’intéresse plus à l’aspect « bling-bling », qu’a ce qu’il y a sous le capot … 😠

    Firefox For Ever !!! 🦊

    • Salut ! Je suis très intéressée par des arguments à ce sujet. En quoi Gecko est mieux que Blink ?

    • Bonjour,

      Avant de parler trop vite, il vaut mieux connaître son sujet.

      Arrêtons de croire que Mozilla avec Firefox est indépendant. Sans Google, Firefox n’existerait plus depuis des années. La quasi-totalité du chiffre d’affaires de Mozilla est généré par Google. Et grâce à quoi ? Les données collectées.

      Même histoire pour Canonical (Ubuntu…) qui vit grâce à Amazon, Google et Microsoft principalement.

      Ce ne sont plus des alternatives propres, honnêtes et respectueuses de l’utilisateur depuis plusieurs années maintenant.

  • Hello la modération

    Pourquoi la non validation de mon commentaire, est ce une censure…

    Je ne disais rien d’autre que je validais le commentaire existant et j’informais de 2 autres variantes de firefox (zen et floorp)

    • Bonjour Stéphane,

      Doucement 😅 Il n’y a pas de censure, surtout quand il s’agit de partager de bonnes astuces ! La preuve votre message est passé 😉

      Peut-être y a-t-il eu bug quelque part (serveur, navigateur, site ??) ? Merci pour les variantes !

  • Bonjour,

    Avec l’extension sidebery  (https://github.com/mbnuqw/sidebery), on retrouve les onglets à gauche  sous Firefox. Une boonne raisson de ne pas quitter le renard 🙂 au profit d’un navigateur  encore sur base Chromium semble-t-il.

    • Bonjour,

      J’acquiesce

      Sinon toujours en restant sur une base firefox, parce même à base de chromium, les données sont partagées:

      https://zen-browser.app/

      https://floorp.app/fr

      • Salut ! Qu’entends tu par « même à base de Chromium, les données sont partagées » ? Chromium n’est pas Google Chrome.

        • Bonsoir,

          Chrome = Chromium + bloadwares Google. Donc quand on parle de base chroimium, cela veut dire que le développement s’appuie sur le code de Chromium et l' »enrichi » !

      • Bonjour Stéphane,

        Mozilla est financé à plus de 86% par Google grâce aux données recueillies dans Firefox…

        • Boinjour Nicolas,

          Je serais cureiux d’avoir les sources de cette info, peut être que tu fait un simple raccourci car google paie mozilla pour être le moteur de recherche par défaut, comme pour apple…

          • Bonjour Stéphane,

            Je ne vais pas sortir un chiffre de mon chapeau ^^

            Le mois d’août dernier, de nombreux médias en ont parlé. Ex : https://www.rtl.fr/actu/int[...]ce-de-disparaitre-7900407259

            Et si Google paie, ce n’est pas juste pour mettre sa barre de recherche… arrêtons d’être crédules 😉

            La dernière version ESR (128) de Firefox implique davantage de partages d’informations des utilisateurs…

            • Bonjour Nicolas,

              Le lien rtl donne erreur 404, mais si c’était du même tonneau que ce que l’on peut lire sur clubic…

              Il n’empèche qu’à mes yeux il vaut mieux utiliser un programme, qui me semble t il  est moins partageur sur les données que les chrome/chromium

              Il ne faut pas oublier de bien cocher/décocher les infos de paramêtres de Firefox

              Par ex, dans l’onglet Vie privée et sécurité, il ya beaucoup d’option pour réguler/supprimer des infos.

              Il suffit juste de s’en servir, il y a également dans l’onglet Général, l’activation des onglets conteneurs

              Et je ne parle pas des choix dans about:config

              Mais je sais, je suis un grand candide 🤗

              • Lien corrigé.

                De nombreuses informations transitent malgré tout, parfois indirectement. Malgré cela, essayons de croire un instant que ça limite un tant soit peu le transfert de données. C’est pour cette raison, que chez Le Crabe Info, nous proposons des tutos régulièrement afin de montrer comment paramétrer les navigateurs et Windows pour essayer de réguler ce flux d’informations. Mais c’est presque se battre contre des moulins à vent.

                Mon discours est parfois tranchant sur le sujet, je le sais, mais c’est pour éveiller les consciences. Firefox n’a rien d’un ange, très loin de là. En fait, malheureusement aujourd’hui, on a le choix entre le grand démon (Google) ou le petit démon (Firefox et certains « indépendants »). Et ce n’est pas toujours de leur faute à ces derniers, ils doivent survivre. Mais en pactisant avec le diable, ils en deviennent aussi un en quelque sorte.

    • Bonjour Yooko San,

      Merci pour ce partage très intéressant en effet. Je ne connaissais pas. Et ça a l’air excellent ! Merci beaucoup !!

      Oui, Arc est sur base Chromium.

      Ce qui me conduit aussi à rester sur Arc plutôt que Firefox :

      J’ai arrêté de croire en Mozilla. Il faut cesser de fantasmer sur le bon vieux Renard d’il y a 20 ans. Les temps changent… Parfois c’est une bonne chose, là c’est triste 😭.

      • Merci pour ta réponse Nicolas, 

        Elle me permet de rebondir et d’afficher ma préférence pour Firefox, car c’est une alternative à chromium qu’il faut maintenir. En effet, la généralisation de navigateur sur base chromium : Brave, Edge, Arc…nous conduit à la situation  où les sites sont optimisés pour le moteur de chromium au détriment de gecko et des alternatives. Cette tendance me rappelle farouchement la situation de monopole du moteur de IE ! Heureusement qu’il y avait Mozilla Firefox à l’époque et je lui en suis toujours reconnaissant.

        Cordialement

        • C’est un excellent argument Yoko San. Et je suis tout à fait d’accord concernant le monopole. Mais deux questions :

          • Est-ce que Firefox est réllement une alternative aujourd’hui ?
          • Ne serait-ce pas le respect des données numériques et des individus qui compte le plus ?

          D’abord, un monopole commercial obtenu dans des conditions honorables ne fait de mal qu’à ceux qui souhaitent connaître aussi un succès commercial. Le monde a connu de nombreux bons rois, le monopole d’EDF était finalement une aubaine pour les Français, etc. Le bon monopole existe. Les alternatives existeraient plutôt pour satisfaire aux goûts et couleurs des personnes. Tout va bien dans le meilleur des mondes.

          Malheureusement, Google, Microsoft et compagnie ont choisi de faire de l’argent leur dieu. OK, bon c’est leur problème. Mais il devient nôtre du fait d’utiliser nos données numériques pour devenir encore plus riches. Le danger est là.

          Les alternatives devraient nous sauver. Cela a été le cas, un bref instant pour les navigateurs internet grâce à Firefox. Un espoir est survenu pour les systèmes d’exploitation avec l’arrivée d’un Linux pour tout le monde, notamment avec Ubuntu.

          Mais ces alternatives n’en sont plus vraiment :

          • Mozilla et Canonical ne vivent que grâce à Amazon, Google et Microsoft, etc.
          • Ils participent activement à l’utilisation des données numériques à des fins commerciales sans respect des individus.

          Ce ne sont plus que des marionnettes et au mieux des laboratoires de développement pour Google, Amazon et Microsoft. En somme, ils appartiennent aux GAMAM. C’est là le vrai problème. Il est vraiment fini le temps où Firefox était une vraie alternative, sans aucun rapport avec Microsoft. On est en 2024, plus en 2005. Aujourd’hui, soutenir Firefox c’est soutenir Google (86% du chiffre d’affaires de Mozilla).

          Firefox tel qu’on le connaît aujourd’hui, il faut l’oublier. Peut-être que la donne pourrait un jour changer et ce serait génial. Cela ferait honneur aux origines du renard.

          En vérité, ce sont de vraies alternatives indépendantes dont le monde a besoin aujourd’hui. Pas pour contrer seulement un monopole, franchement je m’en ficherais (les produits Google sont parfois vraiment extra), mais pour protéger les données numériques des individus. C’est là où se place le vrai combat selon moi, et ce n’est pas du tout Firefox qui nous y aidera.

          Merci beaucoup pour cet échange Yoko San. Tu m’as permis de repenser à la situation et de ranger certaines idées. Je ne prétends pas détenir la vérité, du tout. J’essaie surtout d’éveiller les consciences (la mienne y compris).

          Belle soirée à toi.

          • Bonsoir Nicolas,

            Je comprends tes arguments. Cependant, pour faire un nouveau navigateur web, il faut de l’argent et beaucoup d’argent et les philanthropes sans arrières pensées,  cela n’existe pas.

            Alors certes, Firefox n’est pas parfait mais déjà, il est géré par une fondation et non par un groupe privé dont l’intérêt  est de faire de l’argent…avec tes données. Si plus de monde faisait des dons à  la Mozilla Foundation, elle aurait moins recours au financement de Google.

            Maintenant, Google, à l »instars de Microsoft en son temps qui a financé Apple à hauteur de 25% pour ne pas se trouver en situation de monopole avec Windows, Goggle a besoin de Mozilla pour ne pas se retrouver dans la même situation avec Chrome et sa base Chromium que peu connaissent. Google a besoin d’un concurrent et Mozilla d’argent pour Firefox, Thunderbird, Rust…

            En ce qui concerne la protection  de données personnelles, Mozilla à l’instars de, dans l’ordre de mémoire : Microsoft, Apple, Google, Amazon, n’a pas signé d’accord avec la NSA (https://www.3dcenter.org/ne[...]oft-google-facebook-apple-co) pour filer nos données.

            Un autre argument consiste dans le choix du navigateur par les distributions sécurisées comme Tails ou Whonix pour nos données personnelles. Elles utilisent Tor Browser qui est basé sur Firefox ESR et non sur Chromium. Mais aussi Thunderbird, VLC (https://www.whonix.org/) etc.. 

            Pour ce qui est des distributions Linux, Ubunt, certes pas parfait, elle basé sur Debian qui est une distribution communautaire et entièrement libre. Debian est aussi la base de Tails…

            Cordialement

            • Bonjour Yoko,

              Tu as raison sur plusieurs points, mais je ne suis pas convaincu par le côté « bonnes oeuvres » de Mozilla. La fondation Bill Gates est le parfait exemple… Je ne me base pas sur la foi d’une personne (ou d’une organisation), mais sur les oeuvres de celle-ci. Si Mozilla a été un exemple, il ne l’est plus à mes yeux.

              Pour les dons, c’est à Mozilla de faire de la com et d’investir dans le marketing. Ce n’est pas aux gens de chercher à qui faire des dons.

              Il existe des outils indépendants comme Tor, etc. Jusqu’à ce qu’on découvre un jour les liens avec les GAMAM. (cela ne m’étonnerait plus du tout). L’âge d’or de l’informatique indépendant est à mes yeux du passé. Il n’en reste que des résidus.

              • Bonjour Nicolas,

                Si l’on parle de la Fondation Gates, ce n’est que l’outil d’un milliardaire pour avoir des réductions d’impôts et imposer ses idées. Il veut passer pour un philanthrope mais ne fait que servir ses intérêts.

                Pour ce qui est de la Mozilla Fondation, c’est un peu différent. La fondation n’a pas été créée par un milliardaire pour servir ses intérêts, c’est une fondation classique à l’instar de la Linux fondation ou la FSF qui a été créée pour faire un navigateur opensource à partir du code de Nestcape. Toutes les fondations ne se valent pas. En comparant la fondation Gates et la fondation Mozilla, tu pars du principe que toutes les fondations sont comparables à celle de Gates. C’est comme si tu disais qu’en France toutes les associations loi 1901 sont mauvaises parce qu’il y a des associations politiques et des associations religieuses 🙂 qui pourtant sont qualifiées « d’intérêt général » et autorisent de  ce fait 66% voire 75% de crédit d’impôt.

                La Mozilla Foundation a été créée pour la défense de la Liberté sur l’Internet et a prouvé  à de multiples reprises qu’elle faisait ce qu’elle disait. Encore récemment avec le projet Rust ou le redémarrage de Thunderbird.

                Pour avoir un peu côtoyé divers membres de la fondation dans le cadre de mon boulot, notamment Tristan Nitot, ce sont des gens comme nous dont la motivation est réellement la défense d’internet et des données personnelles.

                Dans un autre registre, une fondation comme celle de Mozilla n’appartient pas à une seule personne, ni juridiquement, ni financièrement, ce qui rend difficile son contrôle et sa mise sous tutelle et rend bien plus difficile sa prise de contrôle d’un État de sa gouvernance ou de ses développements logiciels. Comme la Free Software Foundation, la Linux Foundation , l’Apache Software Foundation…ce qui beaucoup moins le cas des entreprises privées US (voir liens des entreprises avec la NAS relevé par Edwars Swnoden : affaire PRISM)

                Désolé, cette publication est beaucoup moins techniques que les autres. mais le logiciel libre, c’est aussi de la politique. C’est une sorte de service public qu’il faut préserver.

                Enfin, je suis d’accord avec toi sur le fait , que même si la fondation Mozilla a fait des efforts, elle a toujours privilégié la technique sur la communication convaincue que les qualités de ses produits suffisait. Car après tout, la communication coûte très chère (80% du produit parfois) et cela ne raporte rien à Mozilla !

                Maintenant, c’est aux utilisateurs, via les réseaux sociaux ou autre de prendre la défense des produits Mozilla, d’expliquer et de réveiller un peu les utilisateurs , comme tu l’as fait avec ton article sur Arc », car ils se contentent souvent d’arguments comme « ça marche mieux et va plus vite!

                NB : c’est comme l’argument « DNS privé » type 1.1.1.1 ou 8.8.8.8 qui na rien de privé et de sécurisé contrairement à ce que l’on lit sur la plupart des sites. Si cela intéresse quelqu’un, je ferais une publication dédiée.

                Cordialement

                • Bonjour Yoko,

                  La référence à la fondation Gates était là pour faire réagir sur un point. Ce n’est pas parce qu’une organisation est une fondation que tout est forcément beau et rose. Tout simplement. Je ne comparais aucunement les deux fondations, je ne faisais que rappeler que le loup est souvent dans la bergerie, même s’il s’agit d’une très belle bergerie pleine de promesse.

                  Tant que Mozilla sera nourri par Google, il n’y aura pas d’indépendance réelle.

          • et qu en est t il de duckduckgo ?

            • le bonjour a disparu dsl🤙du coup je repost des info sur duckduckgo un article bientot sur ces spec et son evolution, des alternatives?

              • Bonjour pafffa,

                Duckduckgo browser que je ne connaissais pas est un navigateur de plus basé sur chromium (https://www.clubic.com/navi[...]e-est-dispo-sur-windows.html).

                Sur le site de l’éditeur (boite privée US), ils effectuent un comparatif léger avec Firefox (https://duckduckgo.com/app?origin=funnel_marketing) et lorsqu’ils font un compratif détaillé, bizarement Firefox disparait (https://duckduckgo.com/comp[...]ckduckgo.com/compare-privacy).

                Ce navigateur semble « magique » mais il faut voir dans les faits s’il est toujours utilsable. Disposant d’un Firefox/Chromium avec Ublock origin et uMatrix, il m’est arrivé souvent de devoir tout désactiver pour accéder à des sites bancaires, voire certains sites commerciaux. Quelqes test avec Brave m’ont amené à des blocages de ce type.

                Personnellement, je ne crois pas aux outils magiques et préfère faire reposer la sécurité de mes données sur un ensemble de technologies différentes : Firefox + un résolveur « blackhole composé d’un parefeu + Adguard + mon propre résolveur DNS.

                Enfin comme évoqué plus bas, les distributions soucieuses de la vie privée comme Tails ou Whony repose sur Tor Browser lui même basé sur Firefox ESR.

                Ex : je dois désactiver uMatrix pour pouvoir poster sur ce site !

                Cordialement

                • slt yoko san perso j’aimerais bien voir un peu plus de catégories cypherpunk dans des sites comme  le crabe ou autre, c est la base je pense ca deviens de + en + dure d’avoir le moindre contrôle sur sa machine. et merci pour ta réponse

                   tchuss😁

    • Bonjour,

      Sans extension avec modif dans about:config 

      https://www.dsfc.net/browse[...]aux-dans-un-panneau-lateral/