feigned

Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu… : quelles différences, quelle variante choisir ?

Le Crabe

La distribution Linux Ubuntu existe en plusieurs variantes : Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, etc. Ces variantes sont des versions dérivées de la version originale Ubuntu développée par Canonical, la société éditrice d’Ubuntu.

  • Quelles sont les différences entre toutes ces variantes (versions dérivées) d’Ubuntu ?
  • Quelle variante d’Ubuntu choisir ?

Vous trouverez la réponse à ces questions dans cet article !

Ubuntu et ses variantes

Avant de commencer, voici la liste de toutes les variantes d’Ubuntu :

  • Kubuntu
  • Xubuntu
  • Lubuntu
  • Ubuntu MATE
  • Ubuntu Budgie
  • Ubuntu Kylin
  • Ubuntu Studio

Toutes ces variantes sont basées sur la version originale Ubuntu. Elles diffèrent dans le choix des logiciels installés et offrent ainsi une autre expérience utilisateur par rapport à la version originale Ubuntu Desktop.

Pour rappel, une distribution Linux comme Ubuntu est un ensemble de logiciels assemblés autour du noyau Linux. Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu et les autres sont donc des distributions Linux distinctes car elles proposent leur propre assemblage de logiciels.

L’idée des variantes d’Ubuntu est de proposer Ubuntu avec un autre environnement de bureau.

Par défaut, Ubuntu utilise l’environnement de bureau GNOME. Ses variantes intègrent un tout autre environnement de bureau : Kubuntu intègre KDE Plasma, Xubuntu intègre Xfce, etc.

Toutes les variantes d’Ubuntu utilisent les mêmes dépôts que la version originale Ubuntu. Ainsi, toutes les mises à jour et tous les paquets disponibles sont les mêmes quelle que soit la variante que vous avez installée.

En d’autres termes, tout ce qui est disponible sur Ubuntu est disponible sur ses variantes.

Bureau d’Ubuntu 20.04 LTS

Tableau comparatif

Comme nous l’avons vu, la principale différence entre Ubuntu et ses variantes réside dans l’environnement de bureau installé.

Cette différence influe sur la configuration minimale nécessaire pour installer telle ou telle variante d’Ubuntu sur un ordinateur.

Voici un tableau comparatif entre Ubuntu et ses variantes :

Variantes Environnement de bureau Configuration minimale Destination
Ubuntu (Desktop) GNOME CPU : 2 GHz
RAM : 4 Go
PC récents
Ubuntu (Server) CPU : 2 GHz
RAM : 2 Go
Serveurs
Kubuntu KDE Plasma CPU : 2 GHz
RAM : 4 Go
PC récents
Xubuntu Xfce CPU : 1,5 GHz
RAM : 2 Go
PC modérés
Lubuntu LXQt CPU : 1,5 GHz
RAM : 2 Go
PC modérés
Ubuntu MATE MATE CPU : 1,6 GHz
RAM : 4 Go
PC récents
Ubuntu Budgie Budgie CPU : 2,4 GHz
RAM : 4 Go
PC récents
Ubuntu Kylin UKUI CPU : 2 GHz
RAM : 4 Go
Chine
Ubuntu Studio Xfce CPU : 2 GHz
RAM : 4 Go
Multimédia

Récapitulatif des variantes d’Ubuntu

Ubuntu

  • Environnement de bureau : GNOME
  • Développé par Canonical
  • Version originale
Bureau d’Ubuntu 20.04 LTS

Kubuntu

  • Environnement de bureau : KDE Plasma
  • Développé par la communauté Kubuntu
Bureau de Kubuntu 20.04 LTS

Xubuntu

  • Environnement de bureau : Xfce
  • Développé par la communauté Xubuntu
Bureau de Xubuntu 20.04 LTS

Lubuntu

  • Environnement de bureau : LXQt
  • Développé par la communauté Lubuntu
Bureau de Lubuntu 20.04 LTS

Ubuntu MATE

  • Environnement de bureau : MATE
  • Développé par Ubuntu MATE team
Bureau d’Ubuntu MATE 20.04 LTS

Ubuntu Budgie

  • Environnement de bureau : Budgie
  • Développé par Ubuntu Budgie Team
Bureau d’Ubuntu Budgie 20.04 LTS

Ubuntu Kylin

  • Environnement de bureau : UKUI
  • Développé par NUDT
  • Variante officielle d’Ubuntu pour la Chine
Bureau d’Ubuntu Kylin 20.04 LTS

Ubuntu Studio

  • Environnement de bureau : Xfce
  • Développé par Ubuntu Studio Project
  • Variante destinée à la création/production multimédia
Bureau d’Ubuntu Studio 20.04 LTS

Quelle variante d’Ubuntu choisir ?

Pour choisir la variante d’Ubuntu la plus adaptée à vos besoins, basez-vous sur ces deux paramètres :

  • la puissance de votre ordinateur ;
  • l’environnement de bureau avec lequel vous êtes le plus à l’aise.

Voici les variantes d’Ubuntu à privilégier selon la puissance de votre ordinateur :

  • PC milieu et haut-de-gamme :
    Ubuntu, Kubuntu, Ubuntu MATE ou Ubuntu Budgie
  • PC entrée-de-gamme ou ancien :
    Xubuntu ou Lubuntu

Si votre PC est assez puissant, choisissez simplement la variante d’Ubuntu qui intègre votre environnement de bureau préféré.

Pour vous aider à choisir, vous pouvez installer une variante d’Ubuntu dans une machine virtuelle et tester son environnement de bureau pendant quelques minutes/heures :

VirtualBox : installer Windows ou Linux dans une machine virtuelle

Si vous ne savez pas quoi choisir, tournez-vous vers Kubuntu. KDE Plasma – intégré dans Kubuntu – est selon moi le meilleur environnement de bureau (bien meilleur que GNOME sur Ubuntu).

Une fois que l’on a goûté à KDE Plasma, il est difficile d’aller voir ailleurs !

Bureau de Kubuntu 20.04 LTS

FAQ sur les variantes d’Ubuntu

Comment installer Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu… ?

Quelque soit la variante que vous souhaitez installer, l’installation est strictement identique.

Pour installer Ubuntu (ou une de ses variantes), suivez ces tutoriels :

Installer Ubuntu 20.04 LTS : le guide complet

Installer Ubuntu 20.04 LTS en dual-boot avec Windows 10

Peut-on migrer vers une autre variante d’Ubuntu, par exemple passer d’Ubuntu à Kubuntu ?

Oui, il est possible de passer d’une variante d’Ubuntu à une autre.

Vous pouvez donc passer d’Ubuntu à Kubuntu, d’Ubuntu à Xubuntu, de Lubuntu à Ubuntu MATE…

Pour ce faire, vous devez installer le meta-paquet de la variante qui vous intéresse :

  • Kubuntu : paquet kubuntu-desktop
  • Xubuntu : paquet xubuntu-desktop
  • Lubuntu : paquet lubuntu-desktop
  • Ubuntu MATE : paquet mate-desktop
  • Ubuntu Budgie : paquet budgie-desktop
  • Ubuntu Kylin : paquet ubuntukylin-desktop

Où télécharger les ISO d’Ubuntu et ses variantes ?

Pour télécharger les ISO d’Ubuntu et ses variantes, ça se passe par ici :

Télécharger les ISO d’Ubuntu 20.04 LTS et ses variantes

Liens utiles

Vous avez aimé cet article ?

Dites-le-nous !

Ne ratez pas nos prochains articles !

Suivez-nous sur :

Étiquettes
À voir également
Besoin d'aide ?

Malgré la lecture de l'article « Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu… : quelles différences, quelle variante choisir ? », vous avez encore des questions qui vous trottent dans la tête ? Vous avez toujours les mêmes problèmes qu'au départ ? Vous êtes bloqué et vous ne savez plus quoi faire ?

Faites appel à la communauté du Crabe en posant votre question sur les forums !

Poser ma question
17 commentaires
Connecté en tant que visiteur (connexion / s'inscrire)

Formulaire protégé par reCAPTCHA. Les Règles de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.

Page 1 sur 1

  • Pour moi, kubuntu car après avoir utilisé manjaro kde, j’ai eu un coup de coeur sur kde!

  • bien j’ai tenté de lire en faisant une impasse sur le bloqueur de pub, mais il y a plus de pub que de tuto. sans compter les piège au téléchargement ex :télécharger l’iso avec juste en dessous un bouton téléchargé , mais c’est pas le bon, celui qui suit non plus au final on perds un temps fou à chercher le suivi du tuto à tel point qu’il en deviens incompréhensible. Je conçois que les site vive de la pub mais là elle devient invivable

  • je veut juste savoir comment on peut mettre des applis pour regarder net flix sans avoir un master en informatique , ou mette open office sinon carrément enlever pour Windows qui est plus simple même si a plus de pub
    Cordialement

  • Bonjour le Crabe

    Merci pour la description de ces variantes. Peut-être serait-il bon d’indiquer aussi que seule la version d’Ubuntu Gnome de Cannonical bénéficie du support LTS de 5 ans. Toutes les autres ont un support de 3 ans.

  • Merci pour cet article, très intéressant (une petite typo :  » est selon moins le meilleur environnement de bureau »).

    Si je comprends bien, vous proposez deux options pour utiliser une variante d’Ubuntu :

    1) installer Ubuntu, puis ajouter un « méta-paquet »

    2) Installer directement la variante

    Dans le premier cas, l’ordinateur devra être assez puissant pour un Ubuntu original même si une variante légère (Lubuntu, Xubuntu) est ensuite installée : est-ce exact ?

    Alors que dans le second cas, un ordinateur moins puissant est ok dans le cas d’une distri légère.

    • Le mieux est d’installer directement la variante d’Ubuntu sur son PC sans passer par l’installation d’un méta-paquet.

      En installant un méta-paquet depuis une installation existante d’Ubuntu, cela va télécharger et installer tous les paquets nécessaires à l’utilisation de l’environnement de bureau choisi (KDE Plasma pour Kubuntu, XFCE pour Xubuntu…) et prendre de la place sur ton disque. Les paquets de GNOME (l’environnement par défaut d’Ubuntu) seront toujours là.

      C’est l’environnement de bureau que tu utilises qui va demander plus ou moins de ressources système.

      Que tu installes le méta-paquet xubuntu-desktop depuis une installation d’Ubuntu existante ou que tu installes directement Xubuntu via l’ISO revient au même en terme de ressources nécessaires en fait.

  • Budgie pour ma part après quelques temps sur KDE j’ai vraiment trouvé un bureau qui me plait. 

  • Résumons :

    Ubuntu est , déjà, une variante de la distribution Debian. Laquelle ne permet pas de télécharger des programmes (pardon, il faut dire paquets) d’autres distributions qui n’ont pas le même gestionnaire. Ceux qui ont pris la (détestable, bien sûr) habitude d’installer un exe récupéré  n’importe où (de sérieux, quand même) devront se contenter du dépôt officiel Ubuntu, pendant du Microsoft Store.

    Comme si ce n’était pas assez compliqué comme ça il y a les « bureaux » comme expliqué ici.

    Pour vous glacer d’horreur il y a le tableau phylogénétique des distributions du manchot antarctique :

    https://upload.wikimedia.or[...]ux_Distribution_Timeline.svg

    Du coup le principal débat entre linuxiens est de savoir quelle est la distribution « tendance » du moment. Celui qui aura loupé l’actualité tuxienne sera aussi démodé qu’une femme ayant une jupe au dessous du genou alors que la nouvelle mode est de la porter au-dessus. « La mode c’est ce qui se démode » rappelait Jean Cocteau.

    En fait plus y en a et moins y en a. La part des utilisateurs Linux (facile à connaître par les connexions Web) n’a jamais dépassé 2 %

    En effet si je me base sur mes besoins utilisateurs courants, qu’utilise-je ?

    – bureautique courante : e-mail, traitement de texte, web. Pas de différence notable Linux/Windows

    – traitement graphique : là ça commence à changer je me souviens d’un confrère habitué à son Mac Pro qui râlait tant et plus sur les limites de Gimp et de son interface mal fichu.

    – les jeux : pour faire autre chose que des choses dites sérieuses. Là. à part des petits jeux basiques, il n’y a rien sous Linux. Non pas que ce soit impossible mais qui va développer des pilotes graphiques de cartes et des standards graphiques équivalent à DirectX pour une pétaudière de distributions dont l’ensemble ne dépasse pas 2 % du marché ? Et dans le marché en question il doit s’agir d’utilisations professionnelles donc nullement ludiques. La Gendarmerie, par exemple.

    Je crois qu’on n’est pas près de sortir du giron/carcan de Microsoft…

    • Franchement, à la responsabilité familliale de 5 pc, achetés windows qui finissent tous kubuntu, je trouve de vraies différences avec windows en terme de rapidité. 

      Maintenant c’est les autres membre de la famille qui me demandent de virer windows, et pourtant je rechigne car j’aime en avoir au moins un pour garder un oeil sur l’environnement w.

      Certes une fois débarassé d’antivirus et bien nettoyé w va aussi vite, mais ça ne dure jamais. 

      Surtout kubuntu ( le seul que je pratique à fond et pour lequel j’ai plus d’autorité) est hyper pratique. En général, une envie une recherche une solution. 

      Les mises à jour sont à faire régulièrement. On pilote vrament sa bécane.

      Par exemple avec disk je choisi le temps pour mettre en ceille deux hdd. hyper sécurisant pour la survie des deux hdd, le ssd faisant tourner l’os.

      En tout c’est simple et gratuit.

      Parfois je ne suis pas mécontent d’être tranquille dans les 2%, mais mon idéal serait que cela occupe plus de place car c’est le top.

      bref passé à linux grace à un certain knoopix de sophia antipolis, et en dépit de moments de doute comme quand google earth bugait il y a longtemps, je suis plus que satisfait de kubuntu donc ubuntu. Bravo canonical et toutes les communautés.

      tient une occase de faire jouer axel folley sur mon beep système. j’imagine même pas comment avec windows.

      • Merci! Cette réponse m’a vraiment aidée pour le choir de mon os!

        PS: Comment avez vous fait pour jouer avec les beep système?

    • Tant que l’opposition sera éparpillée, l’hégémonie de Windows n’est pas prête de s’arrêter. Ici on parle essentiellement d’Ubuntu mais y’en a tellement d’autres….

      Malheureusement d’accord avec vous @maldoror. 😞

    • Wow, belle analyse en 2010…

      Heureusement en 2020 beaucoup de choses ont changé.

      Choisir une distribution Linux, et l’environnement de bureau qu’on lui associe, est un choix personnel et non une affaire de tendance ou de mode.

      D’autre part vos affirmations sont fausses: il est parfaitement possible d’utiliser d’autres depots, PPA, etc que ceux de Canonical. Même si, j’en conviens, 90% des paquets de la distribution viendront de Canonical, Debian ou RedHat selon la distribution choisie. 

      Enfin, par « venir » il faut simplement comprendre qu’ils sont mis a disposition, centralisés, par les mainteneurs des dites distributions. Il n’y a pas de filtrage sur ce que vous pouvez ou pas installer.

      Et en aucun cas vous n’etes limité à  ce qui est proposé  dans la logithèque Ubuntu.

      J’invite votre ami a retenter l’utilisation de Gimp, il a beaucoup évolué.

      Pour finir, il est parfaitement possible de jouer sous Linux, essentiellement par le biais de Steam. Il y a plusieurs milliers de jeux a votre disposition, aussi bien des « petits jeux » que de plus gros titres.

      Et Steam implemente désormais Proton, ce qui vous permet même d’installer des jeux qui ne sont a la base disponible uniquement pour Windows en 3 clics et qui fonctionne bien.

      Bref, je trouve votre analyse peu en phase avec la réalité. Mais j’en convient, tout n’est pas parfait.

    • « La part des utilisateurs Linux (facile à connaître par les connexions Web) n’a jamais dépassé 2 % »

      Les statistiques…j’en rigole encore 😀

      Le nombre de distributions vous accable? Laissons donc les gens s’éparpiller à leur guise ! Merci

    • Et oui Maldoror, tu as parfaitement raison. 2% …. aller, 4% pour faire plaisir ceux qui sont en dual boot… et se la péter devant leur potes, une fois tout les 10 ans avec un « apt update » .. parce que de toute façon, il ne peuvent rien faire d’autre, vu que leur system n’est jamais démarrer. <>

      Ha oui Jojo, on peut ajouter n’importe quel dépôt sur n’importe quel version, seulement il faut taper une ligne de commande longue comme le bras … notamment a cause de l’URL du dépôt. ha pardon, on peu aussi éditer un fichier texte avec un éditeur convivial, du genre VI … ou nano pour les connaisseurs.

      Rien que le fait d’ouvrir une fenêtre de terminal pour un utilisateur lambda, et de l’ordre du hacking, ou de l’informatique de haute volée.

      Et tant qu’il n’y aura pas de standards pour les interfaces graphiques, ou encore des messages d’erreur affiché pas plus compréhensible qu’un « non, c’est impossible » sans autre possibilité de comprendre le defaut que de faire un « grep » dans un fichier log… qui est « peut-être », avec les autre fichier log …

      un grep … ha oui , faut ouvrir une fenêtre de terminal !!!! arrrrrgh … fait madame Michu qui a acquis sont ordinateur a l’age de 70 ans.

      Et puis madame Michu ce qu’elle veux, c’est que ça marche … et retrouver les icones et l’environnement qu’elle connait. Elle ne veux pas avoir a choisir entre 6 version d’ubuntu, une fédora, un centOS, une Suse et j’en passe. CF : distrowatch

      Un ami qui a créer des réseaux neuronaux sous linux dans le cadre d’une thèse … préfère resté sous windows, car c’est un joueur compulsif des derniers Jeux sortis … a lui seul, il discrédite le « bla bla bla …. y’a Steam …. bla bla bla »

      Ceci étant ,il s’agit d’un débat de point de vue … et tout le monde sais que le point de vue de 10% (hein, c’est pour Jacko et les stats), est bien plus fort que le point de vue des 90% restant.

      Vive les Elections, et vive la France ! 🙂

      • Belle analyse……sauf qu’il n’y a besoin d’aucune ligne de commande à taper pour ajouter des paquets !!! C’est une vieille lune cette légende de cette ligne de commande.

    • Tu fais dans l’archaïsme, j’ai l’impression d’être revenu en 2000.

      Brace yourself, pavé is coming.

      Premièrement, aucun système ne peut installer quoi que ce soit que son gestionnaire de paquets ne puisse traiter. T’as déjà installé un flatpakref sur Windows en utilisant le gestionnaire natif ? Ou un deb sur Mac ? Alors pas la peine de dire que c’est parce qu’Ubuntu dérive de Debian qu’on ne peut installer que depuis les dépôts officiels. Donc à moins de t’inquiéter de l’opinion de 4 mecs sur le forum de ton Ubuntu qui n’auraient que ça à faire et toi donc, y a pas de mode. Et ceux qui avaient l’habitude de farfouiller pour un exe farfouilleront pour un deb, un flatpakref, un rpm… Première sotterie.

      Deuxièmement, bah non, y a pas que les dépôts Ubuntu, sinon on aurait pas eu Chromium. Tu as les dépôts snap, flatpak et si tout ça ne te suffit pas, tu peux ajouter le dépôt que tu veux (add-apt-repository papa:url/ppa) et si tu veux plus que des dépôts, GitHub est à ta disposition, t’y trouveras TOUT ce que tu peux vouloir sous Linux en paquets décompilés et codes-source, et comme il existe des builder et que d’un clic droit tu évites de passer par le terminal (horreur !) pour lancer le makepkg. Troisième sotterie. Et enfin, y a pas de différence entre les logiciels/applications de telle ou telle distribution, grâce à Flatpak, ou simplement en récupérant le deb. Tu peux par exemple mettre Warpinator sous Arch alors qu’il n’en existe qu’un deb avec flatpak, où bien récupérer le deb en ayant installé gdebi ou en faisant dpkg -i Warpinator.deb. Quatrième sotterie

      Quant aux bureaux tu choisis ce que tu veux, y a pas de mode puisqu’ils sont maintenus en même temps que les distributions qui leur sont associées, et surtout, c’est comme le système, et c’est pourquoi on peut installer un autre bureau que le bureau natif de l’OS, c’est question de capacité. Ton ordinateur est costaud ? Plasma, Neon, Gnome, Modicia. Ton ordi est vieux ou faiblard ? Xfce, LXQT, LXDE. Entre les deux ? Cinnamon, Mate. Envie d’essayer des trucs atypiques ? TheShell, Liri. Cinquième sotterie

      E-mail, traitement de texte, web : pas de différence notable Linux/Windows, figure-toi qu’au final Linux regroupe non seulement pas mal de navigateurs en commun avec Windows, mais surtout Falkon, Konqueror, Epiphany, (Konqueror qui est à la fois gestionnaire de fichiers et un navigateur, fait par KDE comme Falkon qui lui est seulement un navigateur, et que tu peux installer sur toute autre distribution, et Epiphany le navigateur par Gnome, aussi installable sur toute autre distro). Mailspring, Geary, Pantheon-mail, KMail, Okular, Kate, Kedit, Gedit,… sixième sotterie.

      Traitement graphique : Gimp, ok, mais ça s’est vachement amélioré, mais surtout t’as juste à par exemple prendre les logiciels présinstallés sur Modicia OS, ça fait long comme un bras pour plus encore que les besoins d’un graphiste, et c’est justement la distro pour les graphistes. Septième sotterie.

      Jeux : Steam, je dis ça je dis rien… mais à part ça tout le monde est d’accord, généralement on passe par PlayOnLinux (qui configure automatiquement Wine) ou directement Wine pour les masochistes… du coup on utilise quand-même des microsofteries. OK. Par contre je te fais remarquer une chose ; « Et dans le marché en question il doit s’agir d’utilisations professionnelles donc nullement ludiques. La Gendarmerie, par exemple ». Le Ministère de La Défense russe et les services fédéraux russes utilisent Astralinux, Feren OS pour les fonctionnaires en Angleterre, et la gendarmerie, elle est passées sous GendUbuntu, son propre Ubuntu depuis des années. Huitième sotterie.

      « En fait plus y en a et moins y en a. La part des utilisateurs Linux (facile à connaître par les connexions Web) n’a jamais dépassé 2 % ». Le nombre de distros ça s’explique par le fait que chacun fait ce qu’il veut à base du noyau. Linux Foundation n’a jamais commandé à KDE Kubuntu, les développeurs d’Ubuntu ne se sont jamais dit « tiens si on faisait des variantes », ce sont des gens qui ont décidé de faire un système à leur sauce qui le laissent accessible simplement pour les avantages de l’open-source, sinon regarde E-Live, c’est payant, et jamais personne ne l’a acheté, mais son unique développeur le maintient malgré son impopularité parce qu’il l’a fait pour lui, Namib OS, Revenge OS, TheShell OS, développés par des gens pour eux-mêmes en premier lieu. Donc osef le nombre d’utilisateurs, y a pas de profit commercial à tirer donc tu vois bien que ce n’est pas exprès spécialement destiné à un public. Neuvième sotterie.

      Celui qui veut développer des pilotes de cartes graphiques pour la pétaudière de distributions il les mettra toutes d’accord avec un pkgbuild qui sera monté par le gestionnaire de paquets lors de l’installation. Ce que font tous les développeurs de pilotes de ce qu’on veut pour Linux. Dixième sotterie. Et enfin, comme quoi tu es VRAIMENT renseigné, les pilotes Nvidia et même Radeon sont tous distribués figure-toi, je le sais pour avoir passé un Sony Vaio et un Compaq sous Kubuntu et Mint. Les pilotes sont déjà là gars. Depuis plus de cinq ans. Onzième sotterie.

      Je dirais, t’ayant déjà suffisamment agressé comme ça, que ta douzième sotterie aura été de publier ton commentaire sur ce que tu ne sais pas, ne comprends pas, de traviole, dans je ne sais quel sens, mais en tout cas que tu as gobé par un drôle de moyen des faramineuseries que tu ressors ici, faisant que tu dois te faire rekt par un invité.
      Sans rancune.

      Ps : oui faut dire des paquets, ton programme c’est un script python, bash, shell, comme tu veux, mais pas ton application. Ceci dit tu peux bien exécuter ton application à partir seulement d’un script ou d’une AppImage, mais comme il va falloir lui caser aussi tout le reste pour que ça fonctionne, autant l’installer non ? Et quand tu installes une application, tu installes ses scripts, ses propriétés, ses dépendances… emballés, ET EMPAQUETÉS, en ce qu’on appelle logiquement par conséquent un PAQUET. C’est ta treizième sotterie.

      • wow!
        j’adore ton commentaire
        je suis impressionné…

        Juste un chef d’oeuvre!
        tu est en train de le roast comme un toast sans même quitter le fr. poli!
        M.A.G.N.I.F.I.Q.U.E!
        bravo connaisseur!

70 utilisateurs actifs
Chargement en cours