feigned

« Microsoft s’en fiche » : un ancien employé affirme que la firme se moque du piratage de Windows 11

Pierre Caer Le Crabe

Un ancien employé de Microsoft, connu sous le pseudonyme @Barnacules sur X, a récemment fait parler de lui en déclarant que Microsoft n’en a que faire du piratage de ses systèmes d’exploitation, comme Windows 10 et Windows 11. Dans une série de publications, il a évoqué l’activation de Windows à l’aide de serveurs KMS non autorisés, une méthode illégale et en violation directe des accords de licence.

Qu’est-ce que KMS ?

Pour rappel, KMS (Key Management Service) est une technologie utilisée par Microsoft pour activer ses produits dans des environnements professionnels. Les entreprises configurent des serveurs KMS autorisés pour activer en masse Windows ou Office sur l’ensemble des postes de travail de leur parc informatique. De leur côté, les consommateurs classiques utilisent des clés d’activation standards, disponibles chez des revendeurs officiels.

Cependant, les pirates détournent la technologie KMS à leur avantage. Ils développent des outils comme KMSPico qui simulent un serveur KMS localement sur un ordinateur ou mettent en place des serveurs KMS non autorisés pour activer illégalement des copies de Windows ou Office. Ces serveurs contournent le processus d’activation officiel, permettant ainsi aux utilisateurs d’accéder gratuitement aux produits Microsoft sans acquérir de licence légale ni verser le moindre revenu à l’entreprise. Une méthode largement répandue dans le domaine du piratage logiciel.

« Pour Microsoft, vous êtes le produit »

Barnacules va plus loin en affirmant que Microsoft tolère délibérément le piratage de Windows 11. Selon lui, la stratégie de Microsoft ne consiste pas simplement à ignorer les activations non autorisées, mais à garder les utilisateurs dans son écosystème pour pouvoir monétiser leurs données. En effet, même sans une licence légitime, ces utilisateurs contribuent à la collecte de données télémétriques et à l’affichage de publicités dans Windows 11.

Microsoft préfère donc conserver ces utilisateurs dans son écosystème, même avec une version piratée de son OS plutôt que de les voir migrer vers des alternatives comme Ubuntu ou macOS. Selon l’ancien employé de Microsoft, « vous êtes le produit ». Cette stratégie semble validée par l’implantation de services payants tels que Microsoft 365 ou Xbox Game Pass ainsi que les multiples publicités intégrées dans Windows 11.

Bien que Microsoft tolère (apparemment) ces activations non autorisées, un petit rappel s’impose : l’utilisation de cracks pour Windows expose les utilisateurs à des logiciels malveillants tels que des cryptojackers, des keyloggers (enregistreurs de frappes) ou des spywares (logiciels espions) qui peuvent compromettre gravement la sécurité des données personnelles. Enfin, ces utilisateurs se retrouvent sans aucun droit au support technique officiel de Microsoft en cas de problème.

Le piratage de Windows : justifiable ou condamnable ?

Microsoft semble tolérer le piratage de Windows 11, ce qui pousse certains à justifier cette pratique comme une réponse à un modèle commercial jugé trop intrusif. En effet, avec la collecte massive de données personnelles, les publicités intégrées, et la pression pour acheter des services supplémentaires comme Microsoft 365, certains utilisateurs considèrent que contourner les licences devient presque une forme de résistance face à ce système.

Cependant, pirater un logiciel reste une violation des droits d’auteur et prive les développeurs et les entreprises des ressources nécessaires pour maintenir et améliorer leurs produits. Ce manque à gagner peut, à terme, nuire à la qualité des services proposés et réduire les investissements dans l’innovation.

Selon vous, est-ce que pirater Windows est une réaction légitime face aux pratiques commerciales de Microsoft ou une réelle infraction qui nuit à l’ensemble de l’écosystème ? Partagez votre opinion dans les commentaires !

Pierre Caer
Fondateur Expert Windows/Linux
  • 801 articles

Depuis 2013, je vous aide à dépanner vous-même votre matériel informatique afin que vous puissiez reprendre au plus vite vos activités, à approfondir vos connaissances et à mieux utiliser votre ordinateur. Avec rigueur, exhaustivité et simplicité ! 🦀

Vous avez aimé cet article ?

Dites-le-nous !

Et si vous avez deux petites minutes devant vous...

Laissez-nous un avis sur Trustpilot ou sur notre page Facebook (ou les deux ), cela nous aiderait beaucoup !

Le Crabe Info est aussi sur vos réseaux

Suivez-nous sur :

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir nos prochains contenus directement dans votre boîte mail

À voir également
10 commentaires

Formulaire protégé par reCAPTCHA. Les Règles de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.

Page 1 sur 1

  • Salut,

    Dans le même genre, il y a aussi d’Adobe qui s’en fiche du piratage chez les particuliers de ces logiciels, car une fois que l’on a acquis la compétence sur leur logiciel à la maison, on est capable de se vendre en entreprise et là les liences sont achetés.

    Si Adobe et  MS voulaient stopper le piratage, il y a longtemps que cela serait fait.

  • Salut !

    Partons du fait qu’une licence est un droit d’usage d’une chose, contre monnaie, sans en être le propriétaire. En d’autres termes : une location.

    Et auusi du fait qu’un achat est au contraire l’acquisition de la propriété d’une chose contre monnaie.

    Maintenant, expliquez pourquoi le principe d’ « acheter une licence » n’est pas une escroquerie.

    Vous avez 2h.

  • Selon vous, est-ce que pirater Windows est une réaction légitime face aux pratiques commerciales de Microsoft ou une réelle infraction qui nuit à l’ensemble de l’écosystème ? Partagez votre opinion dans les commentaires !

    Hello,Non cela n’est pas légitime de faire un piratage et chercher des solutions pour activer un produit. Si on n’est pas d’accord avec le prix ou des pratiques, on ne l’achète pas et on se dirige vers d’autres produit qui réponds à nos attentes et notre budget. Je ne sais pas me payer une Bmw, je vais m’acheter une VW etc.Maintenant que Microsoft laisse faire, c’est très clairement une stratégie pour lui et si cela marche, pourquoi pas. Apres tout, Windows, le logiciel, est propriété de Microsoft, si Microsoft laisse faire et que derrière il y a une stratégie, au final, c’est le pirate qui est couilloné. 

    De plus, si Microsoft laisse faire mais qu’il continue à payer ses employés dans tous les domaines, qu’est-ce que l’employer a besoin de faire bla bla bla et se plaindrent. Tu es payé pour faire un travail… Le reste on s’en fout. Pourquoi il a besoin de dénoncer son employeur, sont boss. Par acquis de conscience ???

    Si t’es pas ok avec les pratiques de ton boss, tu n’es pas à la mafia, mais ton C4 et barre toi et vas ailleurs. Ah non peut être qu’ailleurs on te paiera pas aussi bien..

  • Non en aucun cas pirater Windows n’est une action légitime, cest tout bonnement du vol. La réaction légitime face aux pratiques commerciales serait de changer d’OS quand on les jugent innaceptables (ce que j’ai fait, mais j’utilise toujours Windows comme plate-forme de jeux et je paie l’OS). 

    On ne peut justifier une action ilégale par un comportement malsain de l’autre.

    Mais cette infraction ne nuit en rien à l’écosystème Windows parce qu’elle enferme les pirates dedans et on peut supposer que dès qu’ils en auront les moyens ils rentrerons dans le rang (dommage qu’on ai pas de statistiques de cela). Ce n’est pas pour rien que Microsoft fait quasiment cadeaux aux étudiants de son écosystème.

    Les dealers aussi offrent souvent la première dose…

    • Salut ! Bien d’accord sur le côté marché captif.

      En revanche, beaucoup moins sur la qualification de vol lorsqu’il s’agit d’immatériel (zéro coût de copie, rien n’est subtilisé). Ça s’apparente plus à de la contrefaçon.

      • Je ne vois pas cela comme de la contrefaçon.

        La contrefaçon consiste à fabriquer un objet de moindre qualité ressemblant presque exactement à l’original.

        Ici personne n’a rien fabriqué ni copié ni même modifié en quoi que ce soit en on se contente de prendre ce qui existe. C’est bien un vol.

        A la limite on pourrait taguer comme contrefaçon une distribution linux qui imite parfaitement le bureau et les outils Windows en permettant tant bien que  mal d’installer une grande partie de logiciles dédiés à cet OS (ile en existe).

        Mais même microsoft ne s’y est jamais risqué (pour éviter l’effet Streisand peut-être….)

        • Si ce n’est pas de la contrefaçon alors c’est de l’usurpation ou de la divulgation. Mais ce n’est pas du vol.

          Le piratage consiste à reproduire l’original à l’identique ou presque. Reproduction de clé d’activation, ou de logiciel (copie). C’est une copie ou une contrefaçon.

          Copier ou reproduire n’est pas prendre. En termes techniques on parle d’économie d’abondance (si je copie, je ne prive personne) versus économie de rareté (si je prends, l’autre ne l’a plus).

          Si par exemple je reproduis une clé d’activation, l’éventuel propriétaire légitime conserve la sienne, je ne lui ai pas volé. Si je copie la version payante d’un logiciel, je ne prive pas l’éditeur de son produit, il conserve son original.

          Donc ça ne peut pas être du vol.

          • Je trouve merveilleux que vous arriviez à justifier ce comportement mais priver une entreprise du fruit de son travail c’est du vol. Vous volez cet argent que vous auriez du lui donner. 

            Ce terme « économie d’abondance » me fait bien rire parce que si je copie je prive le programeur et son entreprise du fruit de leur travail ni plus ni moins.

            Priver quelqu’un du fruit de son travail qu’il soit matériel ou pas c’est du vol pas autre chose. Et ce quelle que soient les justifications que votre conscience essaie de donner.

            Et c’est d’autant moins justifiable qu’il existe et de lui bien des solutions pour faire autrement.

            • Je ne cherche pas à justifier le piratage, j’explique simplement que le parallèle avec le vol ne colle pas.

              Un vol cause des pertes, le piratage peut causer un manque à gagner. C’est deux choses différentes.

              Mais dans les deux cas c’est un préjudice, donc le piratage n’est pas anodin, je le conçois tout à fait.

  • Hello !

    Bel article, merci Le Crabe ! 🥰

    Il me semble que depuis toujours Microsoft se fichait du piratage, du moment que « tout le monde » utilise Windows. Auparavant, cela faisait de la pub gratuite pour ce SE : « Windows est si bien qu’on le pirate » était un message marketing et hautement valorisateur ! Aujourd’hui, le piratage de son SE permet à Microsoft de gonfler son CA issu du Big Data, alors pourquoi il devrait empêcher les licences pirates ?